俄罗斯“瓦格纳”私人军事集团创始人普里戈任近来真是人红是非多，就在前不久外网炒作他与俄军高层存在矛盾，闹着要撤出巴赫穆特阵地的风波还没平息之际，美国媒体又有爆料称：泄密文件显示，“瓦格纳”创始人曾提议用俄军驻地信息换乌方撤军。目前，普里戈任本人与克里姆林宫方面都驳斥了这种说法。老刘认为，从目前来看，这就是西方媒体的一次“离间计”，这一计选择的时机很是微妙，背后包含的信息也很丰富。

美国《华盛顿邮报》14日报道称，根据此前泄露的美国情报文件，1月下旬，俄罗斯私人军事集团“瓦格纳”在争夺巴赫穆特的战斗中损失了数千人，该集团创始人普里戈任曾向乌克兰提出：如果乌克兰从巴赫穆特附近地区撤兵，他将向基辅提供有关俄罗斯军队驻地的信息，乌克兰可以利用这些信息攻击俄军。

(相关资料图)

华邮的文章称，上述泄密文件称，普里戈任将这一提议传达给了他在乌克兰军事情报局的线人，在俄乌冲突期间，他一直与这些人保持着秘密通信。

外媒报道

华邮的这篇“独家”报道还称，有两名乌官员“证实”了上述消息，一名官员说，普里戈任不止一次提出相关提议，但被基辅拒绝了，乌官员并不信任普里戈津。还有一名美国官员也称，华盛顿对普里戈任此举的意图也存在疑虑。

不过，普里戈任本人以及克宫方面都对美媒的说法予以反驳。

据路透社15日报道，“瓦格纳”创始人普里戈任周一驳斥了美国报纸关于他提出“出卖俄罗斯阵地”的相关爆料，而克里姆林宫称，华邮的报道为“骗局”。

外媒报道

周一，普里戈任在Telegram 上发布的一条音频消息称，西方媒体这些指控是“无稽之谈”。普里戈任还否认曾在非洲会见乌克兰军事情报局局长布达诺夫，称自己从俄乌冲突开始以来就没有去过非洲大陆。

路透社的消息称，美国白宫发言人也拒绝对《华盛顿邮报》的这篇报道发表评论。

截至目前，从西方主流媒体的态度来看，对于华邮的报道也持保留态度。例如，路透社的报道中，就提到了普里戈任与俄军方高层的矛盾，并称他“已经成为俄军高层的顽固批评者”，指责俄军方没有提供足够的弹药。

就连华邮的上述爆料文章中也提到了上述背景：他曾公开和私下抱怨俄罗斯国防部没有给“瓦格纳”集团的作战人员提供取得胜利所需的弹药和其他资源。

普里戈任前不久在国外社交媒体上发布视频表达对俄军方高层没有提供足够弹药的抱怨，并一度威胁要撤出巴赫穆特的阵地，但最后并没有这样做。

“瓦格纳”创始人普里戈任

当然包括华邮在内的西方媒体可能是希望借此矛盾的背景来渲染普里戈任与俄军方的关系恶化，并试图暗示这种矛盾与华邮所说的普里戈任可能会“背叛”俄军之间存在着某种关联。

但老刘认为，西方媒体的渲染效果更像是从侧面证实了，华邮的说法就是一出不太高明的离间计。当然也不排除一种可能，西方媒体在炮制这一爆料时并没有希望外界能相信相关说法，但如果通过这篇爆料可以把水搅得更浑一点，引发俄罗斯国内民众以及媒体对于普里戈任个人和“瓦格纳”集团的不满，一定程度上影响“瓦格纳”集团在巴赫穆特的作战。亦或者就是要给一些对普里戈任不满的俄方人士提供一些攻击他的炮弹，这样就足够了。

截至目前，老刘认为，这一招并不算非常高明，因为“瓦格纳”的军事人员一直处于俄罗斯对乌东攻势的最前线，在被称为“巴赫穆特绞肉机”的攻防战中“瓦格纳”集团成为不可或缺的支柱力量。

在目前的战场态势之下，华邮等西方媒体所有对普里戈任的攻击，都似乎转化成了一种对其领导下作战的“瓦格纳”战斗力与最新战果的认可与肯定。

也就是说西方媒体越抹黑普里戈任，就越说明“瓦格纳”打得很好，正是由于打得好，所以西方国家的宣传机器才会祭出这出不太高明的“离间计”，因为战况太紧急了，来不及搞出更加高明的离间计。

最新的战况就很能说明问题：

俄国防部发言人科纳申科夫15日称，“瓦格纳”突击队继续在巴赫穆特西郊作战，战斗十分激烈。

俄罗斯《消息报》15日报道，顿涅茨克代理领导人普希林当天称，俄军已经占领了巴赫穆特的关键高地，并正在向前推进。他说，“瓦格纳”突击队员正在向前推进，他们正在攻占这座城市，这对我们来说很重要。他同时称，我们看到乌克兰军队在整个前线都很活跃。这还不是人们经常谈论的反攻。我们可以看到，敌人正试图探测我们的阵地，试图在一些地区进行战斗侦察。但总体局势在控制之中。

同时，普里戈任14日称，他的部队又在巴赫穆特市向前推进130米。乌军的控制面积只有1.69平方公里。